Жемчуг: сосуды на КУЗИ
Субтотальный стеноз ОСА на КУЗИ
При сканировании экстракраниального отдела ОСА подозрение на тотальный стеноз.
Однако по результатам CEUS стеноз субтотальный, близко к стенке небольшая струя крови.
CEUS используют для отличия окклюзии от субокклюзионного стеноза, видно неоваскуляризацию АБ.
CEUS подчеркивает контуры эндоваскулярной границы пред-, интра- и постстенотических сегментов.
Ограничениями при исследовании сонной артерии CEUS те, что мешают проникновению УЗ-луча.
Особого внимания заслуживают обширная кальцификация стенок и подкожная эмфизема после вмешательства.
Протечка аневризмы аорты на КУЗИ
Пациентка — хорошо сохранившаяся дама 90 лет с высоким кровяным давлением и хорошо контролируемым диабетом. Из-за аневризмы брюшной аорты (ААА) ей было успешно проведено вмешательство с помощью EVAR. Во время вмешательства не было обнаружено эндопротечки, но при первом контрольном обследовании КТ через месяц предполагалось наличие эндопротечки. Однако было трудно установить, была ли это утечка типа 1 или 2. У пациента также было нарушение функции почек после процедуры, поэтому дальнейшее использование йодсодержащего контраста было сочтено нецелесообразным. Поэтому вместо этого было проведено ультразвуковое исследование с контрастным усилением (CEUS), чтобы выяснить, можно ли определить тип эндопротечки. 2 Изображение Рисунки 1 и 2: Послеоперационная КТ показывает некоторый контраст внутри мешка аневризмы, но трудно определить тип утечки. Таким образом, пациент был направлен на ультразвуковое исследование.
Эндопротечки являются частым осложнением после EVAR, и многие из этих пациентов также страдают почечной недостаточностью из-за основного сердечно-сосудистого заболевания.
CEUS — очень полезный инструмент для определения типа эндопротечки, что очень важно для хирургического лечения этих осложнений.
В этом случае утечка типа 1 была очень маленькой, а утечка типа 2 значительно больше.
В связи с преклонным возрастом и сопутствующей патологией нашего пациента, это лечили консервативно и регулярно проводили КТ (без усиления), чтобы гарантировать, что мешок аневризмы не увеличивался в размерах (что подразумевает эндопротечку под низким давлением).
В остальном обычная практика для эндопротечек 1-го типа заключается в том, что они должны быть устранены, поскольку они считаются утечками «высокого давления» и, таким образом, представляют собой риск разрыва мешка аневризмы.
Утечки 2-го типа считаются протекающими под низким давлением и поэтому обычно не требуют дальнейшего вмешательства, если только мешок аневризмы не увеличивается.
Очки обучения CEUS — чрезвычайно полезный инструмент для обнаружения эндопротекания после EVAR, особенно у пациентов с почечной недостаточностью.
Он также предоставляет ценную дополнительную информацию для определения типа утечки.
Разница во времени поступления контрастного вещества в аорту и различные утечки жизненно важны для понимания потока в мешочке, и CEUS обеспечивает отличную визуализацию этой важной информации в реальном времени.
Иногда хирургу и другим коллегам трудно интерпретировать ультразвуковые изображения, в частности изображения CEUS.
Таким образом, слияние УЗИ / КТ может быть полезным подспорьем, позволяющим хирургам и другим радиологам лучше понять анатомию и тип эндопротечки, которая была продемонстрирована.